справа № 2-271/09
У Х В А Л А
09 квітня 2009 року місто Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бережної Н.М., при секретарі Шелудько Т.М. у попередньому судовому засіданні розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половинну частку в спільному сумісному майні подружжя в частині житлового будинку та надвірних будівель,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на половинну частку в спільному сумісному майні подружжя в частині житлового будинку та надвірних будівель.
Ухвалою суду від 22 грудня 2008 року провадження по справі відкрито.
В попереднє судове засідання сторони не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, просила повернути їй суму судового збору в сумі 264 грн. 27 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та скасувати заходи забезпечення позову.
Судом встановлено, що залишення позову ОСОБА_1 без розгляду не порушить прав сторін і не суперечить їх інтересам.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду має право звернутися до суду повторно
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Ухвалою судді від 19 грудня 2008 року в забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половинну частку в спільному сумісному майні подружжя в частині житлового будинку та надвірних будівель, заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню будинку № 7 та надвірних будівель по вул.. Петровського в м. Змієві Харківської області.
Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений судовий збір при подачі позовної заяви, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, ч. ч. 3, 6 ст. 154, ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України , суд -
ухвалив:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половинну частку в спільному сумісному майні подружжя в частині житлового будинку та надвірних будівель - без розгляду.
Зобов’язати Управління державного казначейства у Зміївському районі Харківської області Головне управління казначейства України в Харківській області повернути ОСОБА_1, сплачений нею згідно квитанції №313/363 до Ощадбанк Зміївського відділення ОБ України, дата здійснення операції 15 грудня 2008 року у касу банку, призначення платежу – фл держмито, № рахунку 31418537700228, отримувач ВДК у Зміївському районі Харківської області, код отримувача 24134337, банк отримувача УДК у
- 2 -
Харківській області, код банку отримувача 851011 – фл держмито 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 27 коп. та сплачений нею згідно квитанції №314/365 до Ощадбанк Зміївського відділення ОБ України, дата здійснення операції 15 грудня 2008 року у касу банку, призначення платежу – інформ.-техн.забезпечення розгляду справи в суді, № рахунку 31214259700227, отримувач ВДК у Зміївському районі Харківської області, код отримувача 24134337, банк отримувача УДК у Харківській області, код банку отримувача 851011 – інформ.-техн.забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Скасувати заходи забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половинну частку в спільному сумісному майні подружжя в частині житлового будинку та надвірних будівель, згідно ухвали судді від 19 грудня 2008 року.
Зняти заборону відчуження нерухомого майна - будинку № 7 з надвірними будівлями по вул. Петровського в м. Змієві Харківської області.
Копію ухвали направити для виконання: Зміївській державній нотаріальній конторі Харківської області; Комунальному підприємству “Зміївське бюро технічної інвентаризації”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 5583535, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-271/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: