Court ruling № 55834963, 16.02.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Кисельова Є.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року справа №812/584/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Жаботинської С.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві Томах О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року у справі №812/584/15 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано наказ ГУ МВС України у Луганській області від 16 квітня 2015 року №130 о/с «По особовому складу» про звільнення з органів внутрішніх справ у запас ЗС України за п. 64 «Є» підполковника міліції ОСОБА_4 оперуповноваженого сектору карного розшуку Кремінського РВ УМВС України у Луганській області з 16 квітня 2015 року; поновлено підполковника міліції ОСОБА_4 оперуповноваженого сектору карного розшуку Кремінського РВ УМВС України у Луганській області з 17 квітня 2015 року; стягнуто з Кремінського РВ УМВС України у Луганській області на користь ОСОБА_4 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17 квітня 2015 року до 4 листопада 2015 року у розмірі 42963,20 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обовязкових платежів; допущено негайне виконання постанови суду в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 6137 грн. 60 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Відповідач 1 - ГУ МВС України у Луганській області не погодився з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження доказів і обставин справи, ненадання належної оцінки наявним у справі доказам, у звязку з чим просив скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представником Відповідача 1 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про продовження розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надання належним чином засвідченої копії наказу ГУ МВС України у Луганській області від 16.04.2015 року № 991.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявна ксерокопія наказу ГУ МВС України у Луганській області від 16.04.2015 року № 991 неналежної якості і на який Відповідач 1 посилається як на доказ в обґрунтуванні доводів апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву і продовжити строки розгляду справи.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року відкрито 20 січня 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів, починаючи з 21.02.2016 року (тобто після закінчення місячного строку розгляду справи).

Керуючись ст. 150, ст. 160, ст. 165, ст.195-1, ст.196, ст. 254 ч.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 812/584/15 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення на 15 днів та оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 1 березня 2016.

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області надати для огляду в судовому засіданні 1 березня 2016 о 10 год. 00 хв. належним чином засвідчену копію наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області 16.04.2015 року № 991.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді С.В. Жаботинська

ОСОБА_5