ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"16" лютого 2016 р. справа № 805/4022/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Жаботинської С.В.,
при секретареві Томах О.О.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року у справі №805/4022/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року позов управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ТОВ «Донуглепоставка» на користь УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 1 липня 2015 року по 1 вересня 2015 року на суму 134304,11 грн.
Відповідачем на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та зобовязання позивача скласти акти звірки між УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області та ТОВ Донуглепоставка щодо заборгованості з відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій за спірний період, з розбивкою по місяцях, з зазначенням періодів виникнення заборгованості, копій розрахунків.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та з урахуванням пояснень представника відповідача дійшла висновку, що для забезпечення повного і всебічного дослідження обставин у справі, необхідно зупинити провадження у справі, оскільки акт звірки, який підготовлено позивачем на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року не містить інформації у чому полягає розбіжність в акті звірки, зокрема, чому акт містить тільки суми серпня 2015 року, при тому що остаточні вимоги позивачем заявлено за період з липня 2015 до серпня 2015 року включно. Разом з детальним актом звірки з розбивкою сум заборгованості по місяцях пенсійний орган повинен надати суду копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які були направлені відповідачу і на підставі яких позивач звернувся до суду з цим позовом. Також надати докази про дату вручення розрахунків витрат відповідачу, а також детальні письмові пояснення з чого складається сума заборгованості, предявлена відповідачу.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про зупинення провадження у справі.
Зупинити апеляційне провадження у справі №805/4022/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до надання письмово оформлених результатів повторної звірки між Управлінням Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області і Товариством з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» щодо розміру заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з липня 2015 року до серпня 2015 року.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» надати до Донецького апеляційного адміністративного суду детальний акт звірки між Управлінням Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» щодо розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з липня до серпня 2015 року.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області в підтвердження суми позову надати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з доказами про дати їх направлення і вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка».
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області і Товариство з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» надати до Донецького апеляційного адміністративного суду необхідні письмові пояснення щодо результатів проведення акту звірки.
Ухвала суду є обовязковою для виконання в 15-денний термін з дня отримання її копії.
Копію ухвали для здійснення контролю за належним виконанням надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем з дати отримання її копії.
Головуючий Л.А.Василенко
Судді А.В. Гайдар
ОСОБА_2
The court decision No. 55834962, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 805/4022/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: