Court ruling № 55832137, 09.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 629/4176/15-к Головуючий 1 інстанції: Мішуровська С.Т.

Провадження № 11кп/790/305/16 Доповідач: Савченко І.Б..

Категорія: ч.1 ст.309 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - - ОСОБА_1,

суддів - - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - - ОСОБА_4,

за участю прокурора - - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2015 року у відношенні ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2015 року

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Абросімова, буд. 52/2, раніше не судимий,

визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Вироком встановлено, що ОСОБА_6 в середині серпня 2015 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля посадки в с. Новонадеждіно Близнюківського району Харківської області, побачив дикоростучі рослини коноплі. Діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, ОСОБА_6 шляхом зривання, придбав дані рослини коноплі. Після цього, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висушив листя з зірваних рослин коноплі, після чого склав до полімерного пакету та переніс до місця мешкання за адресою бабусі: с. Новонадеждіно Близнюківскього району Харківської області, вул. Молодіжна, буд. 2, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

27.08.2015 року близько 23 години 45 хвилин, співробітниками СКР Лозівського МВ ГУКМВС України в Харківській області, при відпрацюванні осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, на ділянці місцевості, яка розташована на мікр. 6 в м. Лозова Харківської області, неподалік магазину «Ремонт взуття» було зупинено ОСОБА_6, у якого виявлено та вилучено паперовий згорток та стік із під кофе «Nescafe» із речовиною рослинного походження, зеленого кольору 25.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальною масою перерахунку на суху речовину 6,742 грама, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, марихуана віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів та її вага перевищує розмір в 5 грамів, котру ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2015 року змінити, у звязку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог прокурор зазначив, що у санкціях статей Особливої частини КК штраф встановлений у виді неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.

Зокрема, санкцією частини 1 статті 309 КК України, за якою засуджено ОСОБА_6, передбачено штраф у виді від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Лозівський міськрайонний суд Харківської області, постановляючи вирок стосовно ОСОБА_6, призначив засудженому покарання у виді штрафу в твердій грошовій сумі - 850 грн., без визначення його розміру в неоподаткованих мінімумах доходів громадян, що суперечить КК України.

Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи , які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що згідно ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення , що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині КК, з урахуванням положень ч.2 ст. 53 КК України. Розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до пятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини КК не передбаченого вищого розміру штрафу. Положення ч.5 ст. 53 КК України , які регулюють порядок заміни несплаченої суми штрафу покаранням іншого виду , розраховують таку заміну , виходячи з неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Тобто, єдиним виміром розміру покарання у виді штрафу є неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Зважаючи на наведене доводи апеляційної скарги прокурора щодо порушення судом першої інстанції вимог закону про кримінальну відповідальність є обґрунтованими .

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для зміни судового рішення.

Згідно з вимогами ст. 408 КПК України апеляційний суд може змінити вирок, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 408 КПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області задовольнити. Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -