Court ruling № 55830992, 16.02.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6400/15-ц

Номер провадження 2-п/643/3/16

16.02.2016 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого-судді Єлізаров І.Є.,при секретарі - Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.06.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Харківської міської ради ,3-тя особа державний нотаріус 11-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 24.06.2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом , позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 19.12.2010 року, визнано право власності на 2/9 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 02.06.2013 року та внесено зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 , виданного 20.04.2014 року 11-ю Харківською державною нотаріальною конторою на 3/6 частин квартири АДРЕСА_2, вказано, що свідоцтво видається на 4/9 частин квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що за відсутністю відповідача винесено зазначене рішення , відповідач був позбавлений можливості надати суду заперечення на позовну заяву та надати докази безпідставності заявлених позовних вимог.

Представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив суд задовольнити вказану заяву та скасувати рішення суду від 24.06.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив відкласти слухання справи у звязку з занятістю в іншому процесі.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 24.06.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Харківської міської ради ,3-тя особа державний нотаріус 11-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03.03.2016 року на 10-00 годину у приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізаров І.Є.