YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Court ruling № 55830953, 15.02.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date

15.02.2016

Case No.

643/1454/16-к

Document №

55830953

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

Справа № 643/1454/16-к

Провадження № 1-кс/643/219/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., при секретарі - Коршак В.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Льовіна Д.А., про дозвіл на обшук за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000048 від 16.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області Льовін Д.А. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук.

Ухвалою слідчого судді від 11.02.16 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Льовіна Д.А. про дозвіл на обшук - задоволено.

Як встановлено, при складанні ухвали про надання дозволу на обшук від 11.02.2016 року, були допущені помилки в назві прокурора, яким було погоджено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Льовіна Д.А. та державному номері автомобіля КIA RIO, в якому необхідно провести обшук, а саме в ухвалі помилково вказано, що клопотання слідчого було погоджено прокурором відділу СУ ГУНП в Харківській області та автомобіль КIA RIO має державний номер НОМЕР_1, а необхідно було зазначити в ухвалі слідчого судді, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Льовіна Д.А. було погоджено прокурором відділу прокуратури Харківської області Ковальовим Ю.Ю. та державний номер автомобіля КIA RIO є НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Дослідивши ухвалу слідчого судді про надання дозволу на обшук, вважаю за необхідне виправити допущені помилки.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущені в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м.Харкова по справі № 643/1454/16-к від 11.02.2016 року про дозвіл на обшук, та вважати правильним, що слідчий суддя, розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Льовіна Д.А., погодженого прокурором відділу прокуратури Харківської області Ковальовим Ю.Ю. та державний номер автомобіля НОМЕР_1», а не як помилково зазначено в ухвалі слідчого судді від 11.02.2016 року про надання дозволу на обшук.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи які не були присутні, з дня її отримання.

Слідчий суддя: Омельченко Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55830953 ?

Документ № 55830953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55830953 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55830953 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55830953 ?

В Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55830953, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 55830953, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 55830953 refers to case No. 643/1454/16-к

This decision relates to case No. 643/1454/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55830951

Next document : 55830957

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;