Court ruling № 55830513, 16.02.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/1041/2016 Справа № 641/1126/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Винний Дім Фотисаль» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Дніпро» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 271212-КЛВ від 27 грудня 2012 року у розмірі 474514,51 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 27 грудня 2012 року між позивачем та ТОВ «Винний Дім Фотисаль» укладено кредитний договір №271212- КЛВ , відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредиту лінію в євро з лімітом кредитування 200000 ,00 євро зі сплатою 11 % річних за користування кредитним коштами та зі строком повернення 26 грудня 2014 року. На виконання умов договору , банком надано кредитні кошти в повному обсязі . В якості забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки №271212 П від 27.12.2012 року , відповідно до якого остання зобов,язалася солідарно та у повному обсязі відповідати перед банком за виконання позичальником зобов,язань за кредитним договором по поверненню кредиту, а також по сплаті дострокового повернення кредитів і дострокової сплати процентів за фактичний час користування кредитами , по сплаті відсотків за користування кредитним коштами та відсотків у разі прострочення повернення кредиту , по сплаті пені у разі несвоєчасного погашення кредиту та /або процентами за користування ними, по сплаті процентів за користування кредитним коштами у разів невиконання додаткових умов кредитування, по сплаті штрафних санкцій за невиконання додаткових умов кредитування , по сплаті штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору , а також здійснювати всі інші платежі. До цього часу заборгованість позичальника перед банком не погашена , у зв.язку з чим станом на 16 січня 2016 року заборгованість у національній валюті становить 474514,51 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Винний Дім Фотисаль» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити судове засідання на 23 лютого 2016 року на 09-10 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3