Decision № 558297, 12.04.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,

пр.Миру,20 тел. 7-38-36

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

11 квітня 2007 року Справа № 8/110

За позовом: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області, м.Чернігів, вул. Малясова, 12

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, с. Чорнотичі, Сосницький район

про стягнення 119грн. збитків

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Степанець І.П. –головний юрисконсульт, довіреність № 01-59/1035 від 22.11.2006

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 119грн.збитків, заподіяних самовільним водокористуванням без відповідного дозволу.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення, але представник відповідача в судове засідання не з’явився. Враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом прийняти участь у господарському засіданні, явка уповноваженого представника останнього в судове засідання обов’язковою судом не визнавалася, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки відповідача з питань дотримання ним вимог законодавства при здійсненні спеціального водокористування, яка проведена державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області, встановлено, що відповідачем в період з 30.08.2003р. по 30.08.2006р. самовільно, без отримання спеціального дозволу на спецводокористування, використовувалася вода з артезіанської свердловини, про що складено акт від 30.08.2006р. Всього, згідно акту перевірки, підприємством за вказаний період самовільно забрано води в кількості 3,614тис.куб.м.

Відповідно до ст.ст.38, 39 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст.48,49 Водного Кодексу України спеціальне водокористування для здійснення господарської діяльності проводиться на підставі дозволу. Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що дозвіл на спецводокористування, лише за наявністю якого відповідач має право здійснювати водокористування, відсутній. Таким чином матеріалами справи підтверджується, що відповідачем порушені вимоги природоохоронного законодавства при здійсненні спецводокористування, і за період з 30.08.2003р. по 30.08.2006р. вода ним використовувалася без спеціального дозволу.

Як вбачається із розрахунку розмірів відшкодування заподіяних збитків, питання відшкодування збитків за використання води без дозволу у період до 13.05.05р. з відповідачем вирішено, а тому фактично за період з 13.05.05р. по 30.08.06р. відповідачем самовільно використано води в об’ємі 1574,1куб.м., чим заподіяно державі збитки у сумі 119 грн., які розраховані у відповідності з Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, що затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.1995р. №37 і зареєстрована у Міністерстві юстиції 01.06.1995р. за № 162/698.

Факт самовільного використання води в обсязі 1574,1куб.м. підтверджується довідкою №124 від 30.08.06р., наданою самим відповідачем, та актом перевірки від 30.08.06р., які підписані уповноваженими особами відповідача та скріплені його печаткою.

Згідно зі ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст.110,111 Водного кодексу України, особи, винні в заподіянні шкоди внаслідок порушення водного законодавства, зобов’язані відшкодувати заподіяні збитки.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт заподіяння збитків, відповідач не надав доказів відшкодування збитків, з нього підлягає стягненню 119грн.

Згідно зі ст.59 п.5 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік” грошові кошти, стягнуті за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, надходять до спеціальних фондів місцевих бюджетів, а тому сума збитків, яка підлягає стягненню з відповідача, має бути зарахована до місцевого бюджету Чорнотицької сільської ради.

Керуючись ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.ст.48,49,110,111 Водного кодексу України, ст.38,39,68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, Сосницький район, с.Чорнотичі, (ідентифікаційний код 30041575, р/р 26007520 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348) до місцевого бюджету Чорнотицької сільської ради Сосницького району (р/р 33116331700491 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 24062100, ідентифікаційний код 21396249) 119грн. збитків.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, Сосницький район, с.Чорнотичі, (ідентифікаційний код 30041575, р/р 26007520 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348) в доход Державного бюджету України (рах.31111095700002 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102грн. держмита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, Сосницький район, с.Чорнотичі, (ідентифікаційний код 30041575, р/р 26007520 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, вул.Трутенка,2 (ідентифікаційний код 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г.Оленич

12.04.07