Decision № 558293, 10.04.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

10.04.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-99-18

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 10 ” квітня 2007 року справа № 7/69

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Статутного територіального галузевого об?єднання ?Південна залізниця? Гребінківська дистанція сигналізації та зв?язку

37400, Полтавська обл., м. Гребінка, вул.. Калініа, 11

До Госпрозрахункова аптека № 11 ст. Прилуки Державного підприємства ?Південтрансфармація?

17500, м. Прилуки, пл.. Привокзальна, 1

Про стягнення 293,76 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Кузьменко В.А. –дов. № 190 від 06.04.2007 р., Жолобець кий О.М. –дов. № 189 від 06.04.2007 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 293,76 грн. заборгованості , що виникла внаслідок неоплати вартості послуг зв?язку, що надавались згідно договору № 2П/Ш04379/НЮ від 10.02.2004 р. за період листопад 2006 р. –грудень 2006 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 428146.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача суд

Встановив:

Між сторонами 10.02.2004 р. укладено договір № 2П/Ш04379/НЮ про надання послуг електрозв?зку на виконання умов якого позивач зобов?язувався надавати послуги електрозв?язку, а відповідач оплачувати вищевказані послуги.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем виконано умови договору, а саме : надано послуг електрозв?язку за період листопад –грудень 2006 р. на суму 293,76 грн.

Відповідачу також виставлялись рахунки № 332 від 17.11.2006 р. на суму 146,40 грн. та № 360 від 12.12.2006 р. на суму 147,36 грн.

Крім того позивач звернувся до відповідача з претензією від 21.12.2006 р. в якій повідомив, що за відповідачем рахується заборгованість за листопад 2006 р. в сумі 146,40 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору відповідач сплачує послуги електрозв?зку за спільно погодженою системою оплати з наданням рахунків.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв?зку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач порушив умови договору –вартість послуг не оплатив.

Відповідно до акту звірки станом на 01.01.2007 р. відповідач боргу в сумі 293,76 грн. визнав.

На день винесення рішення судом відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 293,76 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, актом звірки розрахунків і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,901 Цивільного кодексу України, ст..ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Госпрозрахункової аптеки № 11 ст. Прилуки Державного підприємства ?Південтрансфармація?, м. Прилуки, пл.. Привокзальна, 1 (р. 26006301715921 в відділенні Промінвестбанку м. Прилуки, МФО 353423, код 22813815) на користь Статутного територіально –галузевого об’єднання ?Південна залізниця?, м. Харків, вул.. Червоноармійська, 7 (р. 26000000163 у ХФ АБ ?Експрес - Банк? м. Харкова, МФО 350716, код 04734963) 293,76 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

10.04.2007 р.