Court ruling № 55828101, 16.02.2016, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3417/15-ц

Провадження 2/545/137/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 рокуПолтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягненя боргу.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник заперечили проти обєднання в одне провадження зустрічної позовної заяви з первісною, оскільки позовні вимоги стосуються різних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача- Громова Р.Ю. прохав об»єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним, оскільки позовні вимоги стосуються одного предмета спору. ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву в якій прохав об»єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним.

Суд дослідивши матеріали, з»ясувавши думку учасників вважає зустрічний позов таким , що не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, зокрема- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також до позову не додано підвердження витрат на правову допомогу.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним зустрічну позовну заяву залишити без руху та запропонувати позивачу за зустріним позовом-Гроову Р.Ю. усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121,123, 207, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме надавши строк до 22.02.2016 року включно.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, а саме не сплатить суму судового збору та не усуне інші недоліки позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій