Court ruling № 55827480, 16.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 лютого 2016 р.

Справа № 820/4993/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2015р. по справі № 820/4993/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання часткового недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання часткового недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов’язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстави її невідповідності вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору не в повному обсязі. Позивачу було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

12.02.2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях", в якій апелянт зазначає, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні немайнових вимог сплачено судовий збір у розмірі 80,40 грн., що складає 110% ставки судового збору у розмірі 73,06 грн., яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви саме в цій частині позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та відкрити апеляційне провадження.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2015р. по справі № 820/4993/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання часткового недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.