Court ruling № 55827095, 10.02.2016, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.02.2016
Case No.
529/172/16-ц
Document №
55827095
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 529/172/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2016 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що після смерті його матері останній звернувся після спливу 6 місяців до нотаріуса про прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява складена з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Так, в позовній заяві не вказані засоби зв'язку, якщо такі відомі як позивача так і відповідача та третіх осіб.

Крім цього, при подачі позову до суду не вірно було оплачено судові витрати у вигляді судового збору. В даному випадку, згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен бути оплачений із позовних вимог немайнового характеру на рахунок суду до якого подається позовна заява в сумі - 551 грн. 20 коп. Тобто, на рахунок Диканського районного суду - Розрахунковий рахунок: № 31211206700107, Банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, Одержувач: УДКСУ у Диканському районі, ЄДРПОУ 38029560, МФО 831019, Код платежу 22030101, Символ звітності банку 206.

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався для подання заяви про прийняття спадщини до Диканської державної нотаріальної контори, а для визначення додаткового строку відповідачем у позові зазначив територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, що є порушенням норм цивільного процесуального законодавства в частині підсудності. При цьому належним відповідачем в даному випадку повинно бути зазначена відповідно до ст. 114 ЦПК (по правилам виключної підсудності) та територіальна громада чи орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням якого знаходиться майно чи основна його частина.

Тільки після усунення вказаних недоліків позов може бути прийнятий до розгляду.

Тому, при таких обставинах позовна заява позивача відповідно до ст. 121 ЦПК України не може бути розглянута в судовому засіданні і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків. В разі неусунення виявлених недоліків вказаної позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - пять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55827095 ?

Документ № 55827095 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55827095 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55827095 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55827095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55827095, Dykanka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 55827095, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 55827095 refers to case No. 529/172/16-ц

This decision relates to case No. 529/172/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55827081
Next document : 55992836