ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" лютого 2016 р. Справа № 911/4605/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя
ОСОБА_1, суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Малка Транс» в особі філії «Конотопський мол завод», м. Конотоп (вх. №412С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 25.01.2016р. у справі № 911/4605/15
за позовом Селянського (фермерського) господарства «Віталія», с. Чернеча Слобода,
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Малка Транс», м. Сквира,
про стягнення 1257794 грн. 52 коп..
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 25.01.2016р. у справі № 911/4605/15 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено; стягнуто з ТОВ «Малка Транс» в особі філії «Конотопський молзавод» на користь Селянського (фермерського) господарства «Віталія» 769712 грн. 14 коп. основного боргу, 182085 грн. 12 коп. пені, 12077 грн. 23 коп. 3% річних, 293920 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 18866 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору.
ТОВ «Малка Транс» в особі філії «Конотопський мол завод» з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25.01.2016р. у справі № 911/4605/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза
The court decision No. 55825846, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/4605/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: