ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" лютого 2016 р. Справа № 925/1971/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Приватного підприємства "ВІТАЛІНА-ОЙЛ" про розірвання договору та стягнення 71 660,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог із заявою про відстрочку сплати судового збору за її подання, з якими відповідач завчасно не ознайомлений. За клопотанням відповідача суд відклав розгляд справи для проведення сторонами остаточної звірки розрахунків. Одночасно представники обох сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору. Враховуючи обставини справи, клопотання підлягають до задоволення, а строк розгляду справи - збільшенню.
Керуючись ст. 69 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору - задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Приватного підприємства "ВІТАЛІНА-ОЙЛ" про розірвання договору та стягнення 71 660,44 грн. на 15 днів -- до 29 лютого 2016 року.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 55825209, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1971/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: