Court ruling № 55825184, 23.11.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6086/2015

Справа № 428/11790/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2І, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015130370002661 від 07.10.2015 року старшим слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_3 (код 02070714), розташованого за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, 59-а.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370002661 від 07 жовтня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення посадовими особами СУНУ імені ОСОБА_3.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 25.09.2015 року між СУНУ ім. В.ОСОБА_3 в особі проректора ОСОБА_4 та ФОП «ОСОБА_5В.» було укладено договір купівлі-продажу № 123/ЕС щодо придбання сантехнічного обладнання (пластикові труби та інше) на загальну суму 919 146 грн. В подальшому на підставі платіжного доручення № 1129 від 01.10.2015 року замовником (СУНУ ім. В. ОСОБА_3) в порушення вимог ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України було здійснено оплату відповідно до умов договору без фактичного постачання замовнику товарів, зазначених у специфікації договору.

Слідчий в своєму клопотання посилається на те, що на теперішній час виникла необхідність в дослідженні документації щодо виділення та використовування коштів (грантів), укладання здійснення правочинів (договори, рахунки фактури, специфікації, гарантійні зобовязання та сертифікати) по взаємовідносинам з ФОП «ОСОБА_5В.» (код НОМЕР_1), оскільки вказані документи можуть містити в собі відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та які перебувають у володінні Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_3 (код 02070714), розташованого за адресою: Україна, м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, 59-а, у звязку з чим ставить питання про надання тимчасового дозволу до вказаних документів.

Заслухавши слідчого, прокурора, які в судовому засіданні повністю підтримали вимоги, викладені в клопотанні, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні СНУ ім. В. ОСОБА_3. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даного закладу.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. ст. 162 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_3 (код 02070714), розташованого за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, 59-а, з можливістю їх вилучення, а саме до:

- договорів з усіма специфікаціями та додатками укладених за 2015 рік з ФОП «ОСОБА_5В.» (код НОМЕР_1);

- гарантійних талонів, чеків, накладних (видаткових, товарно-транспортних) до зазначених договорів;

- матеріалів інвентаризації, карток складського обліку, журналів руху ТМЦ за період часу з 01.09.2015 року по 01.11.2015 року;

- балансу закладу станом на 01.11.2015 року;

- документів бухгалтерської звітності за період часу з 01.09.2015 року по 01.11.2015 року;

- матеріалів листування з ФОП «ОСОБА_5В.» за період 2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський