ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2016 Справа № 920/1848/15
за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,
про стягнення 56 786 грн. 22 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача Пейкова (довіреність № 08.01-27/17 від 27.08.2015року);
Від відповідача ОСОБА_2;
При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 56 786 грн. 22 коп., в тому числі: 51 263 грн. 61 коп. заборгованості з орендної плати, відповідно до договору № УМКВ-0818 оренди нерухомого комунального майна від 24.04.2015 року, 5 522 грн. 61 коп. пені, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
Позивач подав заяву б/н від 15.02.2016 року, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1848/15 на 15 днів.
Відповідач у судовому засіданні 15.02.2016року зазначив, що визнає факт існування заборгованості з орендної плати.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1848/15 на пятнадцять днів до 04.03.2016року.
У зв`язку з необхідністю витребуванння доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1848/15 на пятнадцять
днів до 04.03.2016року.
2.Розгляд справи відкласти і призначити на 29 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
3.Запропонувати позивачу подати обґрунтований розрахунок суми нарахованої пені.
4.Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
5.Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 55824632, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/1848/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: