ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 лютого 2016 рокуСправа № 915/1935/15 м. Миколаїв
За позовом: Приватного акціонерного товариства Лакталіс-Миколаїв, в особі керівника ОСОБА_1 (54018, м. Миколаїв, вул. Виноградна, 2),
До відповідач: Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області
(54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (м.Миколаїв, пр-т. Миру, 23-в, кв. 44),
2.Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (54017, м.Миколаїв, вул. Декабристів, б. 23-А, кв. 40),
3.ТОВ Хімрезерв-Миколаїв (54046, м.Миколаїв, вул. Східна, б.114)
4.ТОВ Тезей (54003, м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, б. 18)
5.ТОВ Асмодей (54030, м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, б. 18),
6.ТОВ Гарант-Нерухомість РТПП (54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, б.103)
про: визнання рішення, оформлене протоколом засідання Президії Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області № 6 від 31.08.2015 недійсним,-
Суддя С.М. Коваль
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 03.02.2016 року.
Рішенням суду від 03.02.2016 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: визнано рішення, оформлене протоколом засідання Президії Регіональної торгово-промислової палата Миколаївської області № 6 від 31.08.2015 р. недійсним.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що мотивувальна частина рішення від 03.02.2016 року містить описку, а саме: не вірно вказана на кого покладаються судові витрати, замість Судові витрати за подання позовної заяви у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. вказано Судові витрати за подання позовної заяви у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача .
Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Не зачіпаючи суті рішення господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 року. виправити допущену в його мотивувальній частині описки, а саме: замість Судові витрати за подання позовної заяви у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача читати Судові витрати за подання позовної заяви у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача..
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 55824219, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/1935/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: