ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 лютого 2016 року Справа № 915/2220/15
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
без виклику сторін,
розглянувши матеріали справи
за позовом Фермерського господарства «Іванов»,
56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1-а
до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»,
54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,
про стягнення 367599 грн. 22 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Іванов" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі - відповідач) понесених збитків в сумі 367599грн. 22коп. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.
В судовому засіданні 02.02.2016 суд оголосив сторонам перерву до 09.02.2016 о 14год 20хв.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді судове засідання 09.02.2016 не відбулось.
За таких обставин та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час та місце наступного судового засідання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань №3.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
The court decision No. 55824211, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/2220/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: