Separate ruling № 55824209, 15.02.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ОКРЕМА УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 915/2051/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справ

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство НІКСПЕЦТРАНС, Поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 9,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ТРАНС ГРУП, 54003, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство НІКСПЕЦТРАНС предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ПРОМ-ТРАНС ГРУП про стягнення з останнього грошових коштів (з урахуванням розрахунку від 24.12.2015р. наданого позивачем) у загальній сумі 286228 грн. 35 коп., з яких: 239575 грн. основний борг, 2461 грн. 39 коп. 3% річних, 3549 грн. 54 коп. сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 40642 грн. 42 коп. пеня, а також судових витрат у справі в сумі 8719 грн. 99 коп., за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 04.11.2014 р. № 04/11/14Ц.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд ухвалами від 10.12.2015 та 13.01.2016 зобовязував відповідача письмово надати заперечення на позов та докази на його обгрунтування та докази надсилання відзиву позивачу. Відповідач,повідомлений належним чином по час та місце судових засідань, вищезазначених документів не надав.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими на всій території України.

Вимоги ухвал суду відповідачем були проігноровані без наведення поважних причин.

Згідно п.3.13 постанови ВГСУ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як винесення у встановленому порядку окремих ухвал.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ТРАНС ГРУП окрему ухвалу з метою усунення порушень та недоліків в роботі, а також налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись ст.ст.86, 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для усунення в подальшому аналогічних випадків та фактів порушення ст.115 ГПК України, надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ТРАНС ГРУП окрему ухвалу.

2. Про розгляд даної окремої ухвали та прийняття заходів повідомити господарський суд Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя С.М.Коваль