РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
29 січня 2016 року м. Кремінна
Справа № 414/43/16-ц
Провадження № 2/414/72/2016
Кремінський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Харченко Г.А.,
при секретарі Давіян С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом про стягнення аліментів на час її навчання та вказала, що відповідачем є її батько. На теперішній час вона навчається в Бєлгородському державному університеті. Оскільки донька продовжує навчання, то вона звертається з позовом до відповідача та просить стягнути з нього 1 / 4 частину усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання.
Позивач просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі (а.с.12).
Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позовних вимог доньки не заперечує з позовною заявою згоден (а.с. 11). Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 29 січня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є донькою відповідача (а.с. 5), на даний час ОСОБА_1 продовжує навчання (а.с. 6).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що донька є повнолітньою, продовжує навчання, внаслідок чого не має змоги себе утримувати або працювати. Оскільки батьки повинні утримувати своїх дітей після їх повноліття то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1 / 4 частину всіх видів його заробітку до закінчення навчання, але не пізніше 23 років.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 487,20 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 191, 199-200 СК України та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2017 року включно, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, щомісяця, починаючи з 11 січня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 487,20 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.
Суддя: Г.А. Харченко
The court decision No. 55824178, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 414/43/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: