Court ruling № 55823847, 15.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/955/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інженіринг"

про стягнення 644 603,58 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Гергель С.В. за довіреністю № 29/22/16 від 12.02.2016

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДІУМ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інженіринг" (відповідач) про стягнення 644 603,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 порушено провадження у справі № 910/955/16 та призначено розгляд справи на 15.02.2016 об 11:30 год.

В судове засідання, призначене на 15.02.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 15.02.2016, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.01.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 15.02.2016, подав заяву про забезпечення позову. Заява залучена до матеріалів справи, передана до відділу діловодства суду та буде розглянута в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 15.02.2016, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 про порушення провадження у справі № 910/955/16 та встановлено, що сторони вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 26.01.2016 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 15.02.2016.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.02.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати додаток "Графік фінансування та виконання робіт" до Договору підряду на виконання робіт № 53/11 від 27.11.2013 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення з приводу договірної ціни за Договором підряду на виконання робіт № 53/11 від 27.11.2013 (пункти 1.1, 3.2), зокрема, звернувши увагу, що загальна вартість робіт згідно додатків №№ 1 - 18 до зазначеного договору (які додані до позовної заяви) складає 1008672,98 грн., тоді як додаткові угоди в порядку п. 3.2, відповідно до яких обсяг та вартість робіт була збільшена, як про це стверджує позивач у позовній заяві, - фактично до позовної заяви не додані. У разі наявності таких додаткових угод - надати їх оригінали для огляду, а належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- надати у вигляді таблиці перелік актів прийому виконаних робіт (із зазначенням вартості робіт за кожним), відповідно до яких позивачем виконані роботи на загальну суму 1469977,70 грн. (у разі, якщо якісь акти з переліку не додані до позовної заяви - надати їх в судовому засіданні для залучення до матеріалів справи);

- надати у вигляді таблиці перелік платіжних доручень (банківських виписок) із зазначенням сум, відповідно до яких відповідач здійснив часткову оплату виконаних робіт в загальній сумі 1097502,85 грн.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати всі додатки та, у разі підписання, всі додаткові угоди до Договору підряду на виконання робіт № 53/11 від 27.11.2013;

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою, подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності);

- надати письмові пояснення щодо заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

4. Визнати явку представників сторін особи в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.