ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.02.2016Справа № 910/1164/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»
До Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»
Про стягнення 57 841,39 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: Пацалюк С.П., довіреність № б/н від 19.01.2016
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» (далі - відповідач) про стягнення 57 841,39 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору підряду № 18 від 04.07.2011р.
Ухвалою суду від 27.01.2016р. порушено провадження у справі № 910/1164/16 та призначено розгляд на 12.02.2016 р.
11.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.
12.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14.03.16 о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
Повторно зобов'язати відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Нагадати сторонам, що:
-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 55823844, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1164/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: