Court ruling № 55823664, 09.02.2016, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1115/1-163/2012Провадження № 1-в/395/27/2016 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положень Закону України № 838-VІІІ від 24 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з огляду на наступне.

Враховуючи зміст положення ч.6 ст.9 КПК України, застосування вказаного Закону має здійснюватись в порядку, передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Наведена позиція суду узгоджується і з п.3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Кіровоградській ВК № 6 УДПтС України в Кіровоградській області, яка розташована за межами територіальної юрисдикції Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене вище, з урахуванням положень ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України розгляд даного клопотання має здійснюватися місцевим судом за місцем відбування покарання.

Якщо клопотання подано до місцевого суду з порушенням територіальної юрисдикції, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз'ясненням права і порядку звернення.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк відбуття покарання - повернути засудженому.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її отримання шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. ОРЕНДОВСЬКИЙ