ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.16р. Справа № 904/4036/15
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
До: Приватного підприємства «ОЛЕКСАНДРИТ», м. Дніпродзержинськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1: Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ
Про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. №05 від 01.04.15р.);
Від третьої особи-1: не з'явився;
Від третьої особи -2: не з'явився;
Від третьої особи-3: не з'явився;
Присутні: ОСОБА_3 (паспорт серії АЕ №541130);
ОСОБА_4 (паспорт серії АЕ №541131).
СУТЬ СПОРУ:
ФОП ОСОБА_1 ( позивач) звернулася з позовом до ПП «Олександрит» (відповідач) про зобов'язання здійснити демонтаж самовільно побудованої споруди по вул. Димитрова в районі будинку №9 у м. Дніпродзержинську.
До судового засідання 16.02.16р. позивач та треті особи-1, 2, 3 не з'явилися. Позивач витребуваних ухвалою суду від 02.02.16р. доказів сплати судової експертизи не надав, а клопотав про відкладення слухання справи.
У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 01.03.2016р., каб.№ 3-301.
2. До засідання подати (вдруге):
Позивачу - вирішити питання щодо оплати вартості судової експертизи або надати додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.
Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 55822632, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/4036/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: