Справа № 370/1226/15-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 22-ц/780/813/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 11.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді : Матвієнко Ю.О.,
суддів Мельника Я.С., Олійника В.І.,
при секретарі Говорун В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за апеляційною скаргою суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камілла»,
Керуючись ст.ст. 209, 218, 312 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року про зупинення провадження скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 55822303, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 370/1226/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: