Court ruling № 55822302, 11.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/14233/15-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О.Провадження № 22-ц/780/1368/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 11.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» подало апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. З цих підстав апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

28 січня 2016 року Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу про залишення даної апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення недоліків.

Апелянтка отримала надіслану копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2016 року для виконання, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи від 02 лютого 2016 року.

10 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» подало заяву про звільнення від сплати судового збору, оскільки уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору у справах повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банків звільняються.

Відповідно дост. 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року було внесено зміни до ст.5 Закону України «Про судовий збір», якою визначалися категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана 23 грудня 2015 року, тобто вже після набрання чинності Закону, яким були внесені зміни до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства не мають зворотної дії в часі, а тому Київський пансіонат ветеранів праці мав сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги..

Станом на 11 лютого 2016 року недоліки не усунуто, а тому апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1