ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 лютого 2016 року Справа № 903/924/15
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Полянського А.Г.,- головуючого (доповідача), Мачульського Г.М, Коробенко Г.П..розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" на постановувід 17.12.2015 Рівненського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Волинської області № 903/924/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал"до Луцької міської радипровизнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти додаткову угодуВ С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Так, з 01.09.2015 набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 №928-VIII визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.
Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є дві вимоги немайнового характеру.
Отже, ставка судового збору, яка підлягає сплаті на момент подання касаційної скарги в цій справі складає 1653,60грн +1653,60грн =3307,20грн.
Втім, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" додано квитанцію № 0.0.484466221.1 від 05.01.2016 про сплату судового збору в сумі 2923,20грн, отже, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом на момент подання касаційної скарги.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 903/924/15 Господарського суду Волинської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Волинської області.
Судді А.Г. Полянський
Г.М. Мачульський
Г.П. Коробенко
The court decision No. 55821978, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 903/924/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: