Справа № 365/500/14-ц
Номер провадження: 2/365/232/14
У Х В А Л А
20.08.2014 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-суддіДЕНИСЕНКО Н.О.
за участю секретаря
судових засіданьОСОБА_1
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
1 липня 2014 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору банківського обслуговування від 22 квітня 2011 року № BLaЖГА00029967 (далі Договір), відповідач отримав кредит в розмірі 30000,00 грн. зі платою за користування кредитом 10% річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Згідно п. 3.3.2 Договору, позичальник зобов'язався щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 загальної частини Договору. Пунктом 4.3. загальної частини Договору встановлено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню в розмірі, передбаченому п. 9 спеціальної частини Договору, а саме 0,50%. Відповідно до п. 2.7.1 загальної частини Договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому договором, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань та інших зобов'язань за договором або правомірних вимог банку. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором у відповідача утворилася заборгованість станом на 01.07.2014 року у розмірі 118508,40 грн., яка складається із загальної заборгованості за кредитом 25231,98 грн., відсотків за користування кредитом 7025,17 грн., по комісії за розрахункове обслуговування 10500,00 грн., по неустойці 75751,25 грн., яка нарахована за останній рік з моменту подання позовної заяви до суду, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та судові витрати в розмірі 1185,08 грн.
У своїх письмових запереченнях проти позову відповідач посилається на те, що позивач пропустив строк позовної давності в один рік щодо стягнення неустойки в розмірі 75751,25 грн., так як останнім днем прострочення платежу є 22.04.2013 року. Отже, строк позовної давності закінчився 23.04.2014 року. Позов предявлено 01.07.2014 року. Нарахований розмір пені у 22,5 разів перевищує максимально можливий розмір відповідно до чинного законодавства. Щомісячна комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 525 грн. нарахована також всупереч постанови НБУ від 10.05.2007 року № 168, відповідно до якої банк не має права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь.
На підставі ст. 10 ЦПК України, з врахуванням судової практики, з метою перевірки доводів позову вбачається за необхідне витребувати від позивача розгорнутий розрахунок заборгованості за Договором від 22 квітня 2011 року № BLaЖГА00029967 (помісячно), у тому числі, розрахунок пені за прострочення сплати процентів за останні 12 місяців перед зверненням позивача до суду, тобто за період з 1 липня 2013 року по 1 липня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості розгорнутий розрахунок (помісячно) заборгованості ОСОБА_3 за договором банківського обслуговування від 22 квітня 2011 року № BLaЖГА00029967, у тому числі, розрахунок пені за прострочення сплати процентів за останні 12 місяців перед зверненням позивача до суду, тобто за період з 1 липня 2013 року по 1 липня 2014 року.
Розрахунок заборгованості надати суду до 1 жовтня 2014 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
The court decision No. 55820908, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 365/500/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: