Court ruling № 55819910, 16.02.2016, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1298/15-ц

Провадження № 2/349/17/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFRWGK00000010 від 08 листопада 2006 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2016 року участь представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому розгляді визнано обовязковою.

16 лютого 2016 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

З повідомлення позичальникові про відступлення прав вимоги кредитора за кредитними документами від 23 лютого 2007 року №20.1.3.2/6-811/6178 вбачається, що між позивачем та компанією «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 пі-ел-сі» був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № IFRWGK00000010 від 08 листопада 2006 року, укладеним із відповідачем ОСОБА_1

16 лютого 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

З довіреності №759-К-О від 17 лютого 2015 року, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що представник ОСОБА_2 може вчиняти від імені Банку, який він представляє, усі процесуальні дії, в тому числі подавати заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 подана у відповідності до повноважень, які надані йому довіреністю та не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила