Court ruling № 55819909, 01.02.2016, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1418/15-ц

Номер провадження 2/350/43/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 21 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рожнятівського районного суду 21 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 із зазначеною ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути відповідачу з наступних підстав.

ч.2 статті 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, серед них, ухвала про відкриття провадження відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу на ухвалу Рожнятівського районного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: