Court ruling № 55819870, 15.02.2016, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання)

Справа № 348/914/15-к

Провадження № 1-кп/348/7/16

15 лютого 2016 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю прокурора: Хомин А.І.

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання прокурора по справі про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українці, уродженці та жительці м. Київ, вул. Наумова 23а/203, розлученій, на утриманні нікого не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше судимої, громадянки України, обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12015090200000094 за обвинувальним актом від 24.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п. 1 статті 199 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечила проти продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази прийшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду Надвірнянського районного суду від 23.12.2015р. обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.0-2.2016р.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст. 177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на більш м'який.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_2 раніше судима, а також те, що вона, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від суду, вчинити інший злочин та незаконно впливати на свідків, її процесуальну поведінку під час судового розгляду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, суд прийшов до висновку, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід продовжити до 14.04.2016р.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2. судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці м. Київ, вул. Наумова 23а/203, розлученій, обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 14 год. 30 хв. 14 квітня 2016р., що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя с ОСОБА_1