П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/2348/15-а
11 лютого 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді- Грещука Р.П.,
секретаря - Клекот Л.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 158-165, 167 ч.2, 186 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 -задоволити частково.
Визнати неправомірними дії УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо незарахування ОСОБА_1 пільгового обчислення стажу за період його роботи в районах Крайньої Півночі з 28.02.1980 року по 14.01.1987 рік на Нижнєвартовській базі комплектації і обладнання, з 20.01.1987 року по 15.03.1990 рік в Управлінні виробничо- технічної комплектації треста крупнопанельного домобудівництва, з 19.03.1990 року по 06.06.1990 рік в кооперативі «Стропольщик», з 07.06.1990 року по 02.01.1992 рік та з 02.01.1992 року по 21.11.1992 рік в кооперативі «Іст» , як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі, зарахувавши йому один рік роботи за один рік шість місяців.
Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі зарахувати в пільговому обчисленні період роботи ОСОБА_1 з 28.02.1980 року по 14.01.1987 рік на Нижнєвартовській базі комплектації і обладнання, з 20.01.1987 року по 15.03.1990 рік в Управлінні виробничо- техничної комплектації треста крупнопанельного домобудівництва, з 19.03.1990 року по 06.06.1990 рік в кооперативі «Стропольщик», з 07.06.1990 року по 02.01.1992 рік та з 02.01.1992 року по 21.11.1992 рік в кооперативі «Іст» , як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі, зарахувавши йому один рік роботи за один рік шість місяців трудового стажу.
Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі зробити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 за період з 28.02.1980 року по 14.01.1987 рік на Нижнєвартовській базі комплектації і обладнання, з 20.01.1987 року по 15.03.1990 рік в Управлінні виробничо- техничної комплектації треста крупнопанельного домобудівництва, з 19.03.1990 року по 06.06.1990 рік в кооперативі «Стропольщик», з 07.06.1990 року по 02.01.1992 рік та 02.01.1992 року по 21.11.1992 рік в кооперативі «Іст» , як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі, зарахувавши йому один рік роботи за один рік шість місяців трудового стажу, починаючи з 08.04.2015 року.
В решті вимог позову відмовити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.
The court decision No. 55819863, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 348/2348/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: