Court ruling № 55819452, 15.02.2016, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.02.2016
Case No.
340/385/15-к
Document №
55819452
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 340/385/15-к

Номер провадження № 1-в/340/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

прокурора Гнипюка Д.Д.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, згідно вироку Верховинського районного суду від 07.09.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12015090130000084 від 25.05.2015 року, за ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Верховинського районного суду від 07.09.2015 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000,00 грн.( сімнадцять тисяч грн.), з позбавленням права обіймати посади, повязані із виконанням організайційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форм власності на строк 1 рік 6 місяців зі спеціальною конфіскацією.

Із набранням вироком законної сили засудженому було надіслано повідомлення про добровільну сплату штрафу в місячний строк шляхом представлення документа про сплату, а також розяснено право звернутися до суду із клопотанням в порядку ст. 26 КВК України та ст. 537 КПК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

21.01.2016 року засуджений ОСОБА_1 подав клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки він ніде не працює, проживає в складних матеріальних умовах, здійснює догляд за батьками похилого віку та є опікуном матері - інваліда ІІ групи.

Станом на 15.02.2016 року засудженим ОСОБА_1 здійснена часткова сплата штрафу в розмірі 7000,00 грн., про що суду надано оригінали квитанцій, сума несплаченого штрафу становить 10000,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд розстрочити виплату несплаченої частини суми штрафу в розмірі 10000,00 грн. певними частинами строком до одного року.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого ОСОБА_1, який просив задовольнити його клопотання, прокурора, який не заперечував проти розстрочення виплати несплаченої суми штрафу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність застосування розстрочки сплати штрафу за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймаючи до уваги майновий стан засудженого, суд вважає можливим розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на строк пять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої частини суму штрафу засудженому вироком Верховинського районного суду від 07.09.2015 року за ч.1 ст. 368 КК України ОСОБА_1 у розмірі 10000,00 грн. певними частинами строком на пять місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити несплачену суму штрафу у розмірі 10000,00 грн. рівними частинами по 2000,00 грн. ( дві тисячі грн. 00 коп.) щомісячно, із наданням суду кожного місяця відповідного документа про сплату штрафу.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.І. Атаманюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 55819452 ?

Документ № 55819452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55819452 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55819452 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55819452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55819452, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 55819452, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 55819452 refers to case No. 340/385/15-к

This decision relates to case No. 340/385/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55729660
Next document : 55819458