Дело № 1-194/09/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 марта 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего – судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Карамышевой Н.В.
с участием прокурора - Сурженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2008 года в дневное время подсудимый ОСОБА_1, находясь в городе Изюм, Харьковской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, за 2000 гривен, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 40 мл, при этом часть из этого наркотического средства он решил оставить себе для личного потребления, а часть из него решил сбыть иным лицам с целью получения денежной прибыли. После чего ОСОБА_1 имеющееся у него наркотическое средство незаконно перевез на своем автомобиле из города Изюм Харьковской области в город Харьков, где продолжил его незаконно хранить у себя дома по адресу: АДРЕСА_1.
После чего ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части из имеющегося у него наркотического средства, 24.04.2008 г. в 16.00 час., находясь в подъезде дома № 62 по ул.Натальи Ужвий в г.Харькове, в ходе проведения у него оперативной закупки наркотических средств, за 250 гривен незаконно сбыл гр.ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 5 мл. с находящейся в нем особо-опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, масса сухого остатка 0,1904 грамм.
Кроме того, 24 апреля 2008 г. примерно в 17.00 час. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции возле дома № 62 по ул.Натальи Ужвий в г.Харькове, которые при проведении его личного досмотра в присутствии понятых, изъяли из кармана одетой на нем куртки медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью, являющейся особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,2101 грамм, которое он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыт для личного потребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует: 1) по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств; 2) по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим; не работает; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; добровольно прошел курс лечения в городской клинической наркологической больнице № 9 по поводу наркотической зависимости; страдает активным туберкулезом легких, открытая форма.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ст. 307 ч.2 УК Украины хотя и является тяжким, но таковые последствия не наступили. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, смягчающее ответственность обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием.
Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 362 грн. 45 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 77 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 2 /два/ года.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в сумме 362 /триста шестьдесят две/ грн. 45 коп.
Вещественные доказательства – полимерные пакеты с находящимися в них шприцами с наркотическим средством и тампонами со следами смывов рук, переданные на хранение в ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить; 2) денежные средства в сумме 250 грн., находящиеся на хранении в ФЧ Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ
The court decision No. 5581913, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-194/09/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: