Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/540/16-п
Провадження № 3/279/160/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М.,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Молдова), громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Коростенським МВ 31.06.2006 року, ідентифікаційний №2640812062, -
за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
28.01.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 20.01.2016 року близько 11 години 10 годин за місцем проживання не виконала батьківських обов"язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка у віці 15 років вчинила адміністративне правопорушення, а саме здійснила у службу МНС неправдиве повідомлення, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.
При розгляді справи правопорушник зазначеного факту не спростувала.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що вона не має впливу на свою доньку ОСОБА_2, яка схильна до аморальної поведінки, рапортами посадових осіб Управління Державної пожежно-рятувальної сліжби.
Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу правопорушника,
є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до
примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).
Рахунок для сплати судового збору : Отримувач коштів Коростенське УДКСУ, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ 37909251), Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області,
Код банку отримувача 811039, Рахунок отримувача 31215206700006, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Коростенський міськрайонний суд,
ЄДРПОУ суду 02896012.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 10.05. 2016року.
The court decision No. 55819008, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 279/540/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: