Sentence № 5581864, 22.04.2009, Balta District Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.04.2009
Case No.
1-115/2009
Document №
5581864
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело 1-115

2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2009 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ДЫМОВСКОЙ Т.П.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - НЕРУБАЩЕНКО Е.Ю.

ПОТЕРПЕВШЕГО – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, невоеннообязанного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

13 декабря 2008 года примерно в 21 час 30 минут в с.Пасицелы Балтского района Одесской области возле помещения сельского клуба ОСОБА_2, будучи в нетрезвом состоянии, в процессе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес удар ножом ОСОБА_1 в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, гематоракса, относящиеся по критерию опасности для жизни к категории тяжких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 13 декабря 2008 года после употребления спиртных напитков он находился дома у своей сожительницы ОСОБА_3, к нему пришел его брат ОСОБА_4 с просьбой разобраться с ОСОБА_1 и другими ребятами, находящимися возле клуба, из-за возникших между ними неприязненных отношений и оскорблений со стороны последних. Он согласился, и они с братом, взяв в доме ОСОБА_3 два кухонных ножа для запугивания этих лиц, пошли к клубу, где стали ругаться с находившимися там лицами, при этом в ходе ссоры он и ОСОБА_1 стали толкать друг друга, и он нанес удар ножом ОСОБА_1 в левую часть туловища. Сразу же он и ОСОБА_4 ушли, испугавшись за происшедшее, решили вообще уйти из с.Пасицелы, поэтому пошли в с.Большой Фонтан Котовского района, по дороге выбросили ножи. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 13.12.2008 года вечером он вместе со своей женой и друзьями находился в клубе в с.Пасицелы. На его мобильный телефон кто-то неоднократно звонил, высказывая оскорбления. На его вопрос, кто это звонит, ему по телефону ответили, чтобы он зашел за клуб и тогда узнает. Голос звонившего лица напомнил ему голос ОСОБА_4 ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 зашли за клуб, где находился только один дом, как оказалось, это был дом сожительницы ОСОБА_4 Когда они подошли к двору этого домохозяйства, во двор вышел ОСОБА_4, с которым у них завязалась ссора по поводу телефонных звонков, в ходе которой ОСОБА_4 высказывал угрозы в их адрес, а ОСОБА_6 нанес ему пощечину. После этого они все возвратились к клубу, однако через некоторое время туда прибежали ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в руках которых были ножи, и между ними завязалась ссора, в ходе которой братья ОСОБА_2 стали размахивать ножами и высказывать угрозы в адрес находившихся возле клуба лиц. Затем ОСОБА_2 подошел к нему ближе, он стал удерживать его, не подпуская к себе, однако в это время ОСОБА_2 ударил его ножом в левую часть грудной клетки. Ему стало плохо, и он стал опускаться на землю, а ОСОБА_2 вместе со своим братом убежал. Он был госпитализирован в Балтскую ЦРБ, где проходил вначале стационарное, а затем амбулаторное лечение, на что были потрачены средства в сумме 1000 грн. Кроме того, он переносил физическую боль, не мог работать, был лишен доходов, изменился его обычный жизненный уклад, чем ему причинен моральный ущерб в сумме 4000 грн., которые он просит взыскать с подсудимого.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 13 декабря 2008 года вечером к ней домой пришел брат ее сожителя ОСОБА_2 - ОСОБА_4 и сказал, что нужно разобраться с ОСОБА_1 и его компанией. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 побежали к клубу, а она пошла вслед за ними. Когда она пришла, возле клуба была ссора, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 толкали друг друга, при этом ОСОБА_6 и ОСОБА_10 пытались их разнять. Тут же ОСОБА_4 сказал ОСОБА_2 о том, что нужно убегать, и они ушли. По дороге она слышала разговор между братьями, что ОСОБА_2 ударил ножом ОСОБА_1. В тот же вечер братья ушли из села.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что вечером 13.12.2008 г. он вместе с ОСОБА_1 и другими лицами находился в клубе в с.Пасицелы. На мобильный телефон ОСОБА_1 были неоднократные звонки от незнакомого человека с оскорбительными высказываниями. ОСОБА_1 сказал, что по голосу похоже, что звонит ОСОБА_4 ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_1 и другими ребятами пошли к дому, где проживал ОСОБА_4 Тот вышел во двор, между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 угрожал им, а ОСОБА_6 ударил ОСОБА_4 ладонью по лицу. После этого они возвратились к клубу. Через некоторое время туда же прибежали братья ОСОБА_4 – Дмитрий и Михаил, в руках которых были ножи. Они стали ругаться, демонстрируя ножи перед присутствующими. Спустя несколько минут, он увидел, что ОСОБА_1 упал на землю, рядом с ним стоял ОСОБА_2 с ножом в руке.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 13.12.2008 года вечером она вместе со своим мужем ОСОБА_1 находились в клубе в с.Пасицелы. На телефон мужа были неоднократные звонки с высказываниями оскорблений. ОСОБА_1 сказал, что голос звонившего похож на голос ОСОБА_4 ОСОБА_1 вместе с другими ребятами вышли из клуба. Спустя некоторое время, она также вышла на улицу, увидела, что к клубу прибежали братья ОСОБА_4, между ними и находившимися возле клуба парнями завязалась ссора, в ходе которой ОСОБА_2 хватал за «грудки» ее мужа, но тот отталкивал его. При этом в руках у ОСОБА_2 был нож, которым он нанес ОСОБА_1 удар в область туловища.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 исходит, что 13.12.2008 г. он находился в клубе с.Пасицелы вместе со своими знакомыми. На телефон ОСОБА_1 кто-то неоднократно звонил, высказывая оскорбления. Заподозрив, что это может быть ОСОБА_4 он вместе с дугими лицами пошел к дому последнего. Там между ними и ОСОБА_4 завязалась ссора, в ходе которой ОСОБА_4 выражался в его адрес нецензурной бранью, из-за чего он ударил его ладонью по лицу, и они возвратились к клубу. Через некоторое время туда же прибежали ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в руках которых были ножи. Они стали ругаться, при этом ОСОБА_2 подбежал к ОСОБА_1 и стал угрожать ему ножом. Он, а затем ОСОБА_10 пытались успокоить ОСОБА_2, но тот направил нож в сторону ОСОБА_1, и он увидел, что ОСОБА_1 согнулся, а затем упал. Он увидел у ОСОБА_1 кровоточащую рану (л.д.19-20).

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 исходит, что 13.12.2008 г. вечером она увидела, как ОСОБА_4 и ОСОБА_2 прибежали к клубу в с.Пасицелы, в руках у ОСОБА_4 был нож. ОСОБА_2 подбежал к ОСОБА_1 ОСОБА_5 позвала находившихся в клубе лиц на помощь. Спустя некоторое время увидела, что ОСОБА_1, держась за бок, упал на землю (л.д.23-24).

Показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_9 о том, что они видели, как ОСОБА_2 ножом ударил ОСОБА_1 в область туловища (л.д.25-26, 27-28).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 13.12.2008 г. он видел возле клуба в с.Пасицелы, как ОСОБА_2 с ножом в руке приближался к ОСОБА_1, при этом ОСОБА_6 пытался успокоить ОСОБА_2, но безрезультатно, он также попытался забрать нож у ОСОБА_2, но у него не получилось. Затем он увидел, что нож, находившийся в руке у ОСОБА_2, был в крови, а ОСОБА_1 присел, а затем упал на землю. Они увидели у него ножевое ранение (л.д.29-30).

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что вечером 13 декабря 2008 г. к дому его тещи, где он проживал, пришли ОСОБА_1, ОСОБА_6 и другие лица, которые стали выяснять с ним отношения по поводу каких-то телефонных звонков. У него с этими лицами произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_6 ударил его по лицу, после чего они возвратились к клубу, а он пошел к своему брату ОСОБА_2, которому рассказал о происшедшем. Он и его брат были выпившие. Решив разобраться с этими парнями, он и его брат ОСОБА_2 взяли два кухонных ножа и пошли к клубу. Дмитрий подбежал к ОСОБА_1 и стал ругаться с ним, а он ссорился с другими парнями. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 толкали друг друга, к ним подходили другие ребята, пытаясь успокоить. Затем он услышал крик, что ОСОБА_2 подрезал ОСОБА_1, и они с братом ушли. В разговоре ОСОБА_2 сказал ему, что он пырнул ножом ОСОБА_1 Сразу же он с братом ушел в с.Большой Фонтан Котовского района, по дороге выбросили ножи (л.д.40-41).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 показал, каким образом он нанес удар ножом ОСОБА_1 (л.д.42-43).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 показал, каким образом ОСОБА_2нанес ему удар ножом (л.д.44-45).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №1 от 14.01.2009 г., согласно которого у ОСОБА_1 обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гематоракс, которые образовались от действия колюще-режущего предмета действующего направления сверху вниз, спереди назад, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент их причинения, согласно медицинской документации телесное повреждение было получено 13.12.2008 г. (л.д.48-50).

Заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы №48 от 30.01.2009 г., согласно которого на левой полочке куртки и на передней поверхности свитера (в которые был одет ОСОБА_1 13.12.2008 г.) слева расположено по одному повреждению, которые являются элементами одного раневого канала и образованы плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок, лезвие и ширину следообразующей части не более 2,5 см. (л.д.54-59).

Вещественными доказательствами (л.д.61)

Справкой Балтской ЦРБ о понесенных затратах на лечение ОСОБА_1 (л.д.101).

Чеками аптек о приобретении лекарственных препаратов.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.121 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При избрании меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в низшем пределе, предусмотренном санкцией ст.121 ч.1 УК Украины.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах Балтской ЦРБ, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании подтверждены затраты Балтской ЦРБ в сумме 1865 грн. 69 коп. на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1

Гражданский иск потерпевшего также подлежит удовлетворению, поскольку он причинен вследствие преступных действий подсудимого, признан подсудимым, заявленный потерпевшим иск в части материального ущерба в сумме 1000 грн. документально подтвержден расходами на приобретение медицинских препаратов, а также ввиду понесенных моральных переживаний и физических страдний потерпевшего, нарушения обычного уклада жизни, исходя из принципов разумности и справедливости, подлежит взысканию моральный ущерб в сумме 4000 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а срок отбытия им наказания исчислять с 22 апреля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Балтской центральной районной больницы (р/с 35414001002043 код 01998644 МФО 828011 УДК в Одесской области) 1856 грн.69 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 5000 грн.

Вещественные доказательства: свитер, куртку – возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

CУДЬЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 5581864 ?

Документ № 5581864 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5581864 ?

Дата ухвалення - 22.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5581864 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5581864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5581864, Balta District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 5581864, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 5581864 refers to case No. 1-115/2009

This decision relates to case No. 1-115/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5514180
Next document : 5597226