Court ruling № 55818533, 12.02.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1367/16 Справа № 209/5031/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі,-

встановила:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Реєстраційна служба Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні шляхом повернення квартири та виселення.(а.с.50)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року ОСОБА_3 було залучено до участі у справі у якості 3-ї особи.(а.с.111 звор.)

27 листопада 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі. (а.с.127)

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня ормання копії вказаної ухвали.

У встановлений судом строк апелянту необхідно було надати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена заявникові на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу.

Станом на 12 лютого 2016 року вимоги ухвали судді від 11 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 не виконані.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене апеляційну скаргу слідвважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Суддя: Л.М.Болтунова