Court ruling № 55818532, 15.02.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
15.02.2016
Case No.
202/10066/14-ц
Document №
55818532
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2710/16 Справа № 202/10066/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П.., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и л а:

ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» звернулось із апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року не вирішено питання щодо судових витрат.

До того ж, на носії інформації, на який здійснювався технічний запис судових засідань, відсутня будь-яка інформація, зокрема звукозапис судового засідання від 14.05.2015 року (а.с.75), 19.06.2015 року (а.с. 81) та 29.10.2015 року (а.с.84-85).

Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.

Суддя: Т.П.Красвітна

Часті запитання

Який тип судового документу № 55818532 ?

Документ № 55818532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55818532 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55818532 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55818532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55818532, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 55818532, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 55818532 refers to case No. 202/10066/14-ц

This decision relates to case No. 202/10066/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55818530
Next document : 55818533