Court ruling № 55815159, 15.02.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/5354/15ц

Провадження № 2-во/201/20/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши заяву скаржника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 січня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Данилишина П.Б.,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року.

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Данилишина П.Б.

20 січня 2016 року по цивільній справі було винесено ухвалу про часткове задоволення скарги.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали помилково вказано номер справи та суму стягнутих аліментів, як «у цивільній справі № 201/5454/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь скаржника аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400,00 грн. щомісячно», замість вірного «у цивільній справі № 201/5354/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь скаржника аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000,00 грн. щомісячно».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі суду від 20 січня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Данилишина П.Б., описку, наступним чином: по тексту ухвали суду від 20 січня 2016 року вважати правильним номер справи та суму стягнутих аліментів, як «у цивільній справі № 201/5354/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь скаржника аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000,00 грн. щомісячно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: