Court ruling № 55814873, 24.11.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

24.11.15

Справа № 200/24950/15-к

Провадження № 1-кс/200/10610/15

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №42015040000000533 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслдіування у кримінальному провадженні №42015040000000533 від 02.07.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до клопотання, 13.01.2014 між КП «Аульський водовід» та ОКП «Електромережі-Південне» укладено договір купівлі-продажу та акт передачі цінних паперів, а саме восьми простих векселів КП «Дніпроводоканалу» на загальну суму 8000000 грн.

22.01.2014 КП «Аульський водовід» передав ОКП «Електромережі-Південне» пять простих векселів «Аульського водоводу» на загальну суму 22000000 грн.

23.01.2014 ОКП «Електромережі- Південне» відповідно до договорів купівлі продажу цінних паперів передало ТОВ «Рантьє- Днєпр» пять простих векселів «Аульського водоводу» та вісім простих векселів КП «Дніпроводоканалу» на загальну суму 30000000 грн.

27.01.2014 ТОВ «Рантьє- Днєпр» відповідно до договору купівлі продажу цінних паперів передало ОКП «Електромережі- Південне» 3000 інвестиційних іменних сертифікатів ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія, пайовий венчурний інвестиційний фонд «Євро-2012» на загальну суму 30000000 грн.

Всі вищевказані угоди та акти передачі були підписані так званим заступником начальника ОСОБА_3, який ніколи не працював на ОКП «Електромережі-Південне».

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОКП «Електромережі-Південне».

У судове засідання слідчий не зявився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ОКП «Електромережі-Південне» належним чином належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав. У відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, справу розглянуто за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у повному обсязі, які знаходиться у володінні обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» (код ЄДРПОУ 26049417, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28), а саме: печатки підприємства, якою воно користувалось у 2014 році та 20 екземплярів оригіналів документів за 2014 рік з відтиском печатки підприємства

Строк дії ухвали до 24 грудня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко