Decision № 55811985, 15.02.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
15.02.2016
Case No.
592/11595/15-ц
Document №
55811985
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№592/11595/15-ц

Провадження №2/592/48/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої уточнені вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2015 р. померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшли житловий будинок з прибудовами (А-ІІ житловий будинок 271,20 кв.м., підвал п/д 123,80 кв.м., погріб п/г 28,90 кв.м., ганок а, а2, бесідка Ж 10,40 кв.м., убиральня Б 1,50 кв.м., навіс Г 42,20 кв.м., навіс Е 13,30 кв.м., теплиця К 14,90 кв.м., огорожа № 1-6) та земельна ділянка 0,1 га., що знаходяться за адресою: м. Суми вул. Березова, 14. На час смерті ОСОБА_4 залишилися її чоловік ОСОБА_5, син ОСОБА_6, дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Вказані спадкоємці у встановлений законом термін подали до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття, проте оформити спадщину в установленому законом порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці не мають можливості у звязку з тим, що ОСОБА_4 за час свого життя не зареєструвала своє право власності на будівлі та земельну ділянку в органах державної реєстрації прав власності і не отримала правовстановлюючі документи, з тих же підстав приватним нотаріусом ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки характеристики № 419308 від 28.10.2015 року виданої КП «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» СМР власником вищевказаного нерухомого майна була ОСОБА_4 Не заперечуючи вищевказаного чоловік померлої ОСОБА_5 підтверджує, що повноцінним законним власником майна була ОСОБА_4 Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Березова, буд. 14, а саме житловий будинок з прибудовами (А-ІІ житловий будинок 271,20 кв.м., підвал п/д 123,80 кв.м., погріб п/г 28,90 кв.м., ганок а, а2, бесідка Ж 10,40 кв.м., убиральня Б 1,50 кв.м., навіс Г 42,20 кв.м., навіс Е 13,30 кв.м., теплиця К 14,90 кв.м., огорожа № 1-6) та земельну ділянку 0,1 га. в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, згідно відгуку на позовну заяву просили розглянути справу без участі представника ОСОБА_2 міської ради.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, будь яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 /а.с.26/.

Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 27.06.1997 року серія № АО820380 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського округу ОСОБА_9 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1 га, яка розміщена за адресою: м. Суми, вул. Березова, 14, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку /а.с. 27/.

Згідно договору купівлі продажу незакінченого будівництвом жилого будинку від 27.06.1997 року серія № НА0820379 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського округу ОСОБА_9 ОСОБА_4 є власником незакінченого будівництвом жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Березова, 14 на приватизованій земельній ділянці /а.с. 28/.

Відповідно до Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 16.09.1998 року затвердженого рішенням виконкому Ковпаківської районної в м. Суми ради від 29.09.1998 року № 121 вищевказаний будинок був добудований та введений в експлуатацію та виданий технічний паспорт /а.с.30, 47-53/.

З Довідки Управління майна комунальної власності ОСОБА_2 міської ради від 28.10.2015 року вбачається, що згідно з інформацією, яка зберігається в архівах Управління майна комунальної власності ОСОБА_2 міської ради, станом на 29.12.2012 року будинок (будинковолодіння, квартира, нежитлові приміщення) за адресою: м. Суми, вул. Березова, 14, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 27.06.1998 року № 1747 /а.с.56/.

06.03.2015 року померла ОСОБА_4 у віці 62 років у м. Чернівці, про що 11.03.2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції видано Свідоцтво про смерть серії І-БП № 237296 /а.с.21/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй на праві власності майно /а.с.32/.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом термін звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину /а.с.62/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2015 року № 138/02-31 виданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у звязку з тим, що право власності на закінчений будівництвом жилий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Березова, 14 належним чином не зареєстровано /а.с.33/.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За змістом ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами (А-ІІ житловий будинок 271,20 кв.м., підвал п/д 123,80 кв.м., погріб п/г 28,90 кв.м., ганок а, а2, бесідка Ж 10,40 кв.м., убиральня Б 1,50 кв.м., навіс Г 42,20 кв.м., навіс Е 13,30 кв.м., теплиця К 14,90 кв.м., огорожа № 1-6) та земельну ділянку 0,1 га., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Березова, 14 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 331, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1268, 1296, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами (А-ІІ житловий будинок 271,20 кв.м., підвал п/д 123,80 кв.м., погріб п/г 28,90 кв.м., ганок а, а2, бесідка Ж 10,40 кв.м., убиральня Б 1,50 кв.м., навіс Г 42,20 кв.м., навіс Е 13,30 кв.м., теплиця К 14,90 кв.м., огорожа № 1-6) та земельну ділянку 0,1 га., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Березова, 14 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 березня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 55811985 ?

Документ № 55811985 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55811985 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55811985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55811985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55811985, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 55811985, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 55811985 refers to case No. 592/11595/15-ц

This decision relates to case No. 592/11595/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55811984
Next document : 55811987