Справа № 150/937/15-ц Провадження № 22-ц/772/905/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 лютого 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Росія» в особі директора ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року.
Зі змісту поданої апеляційної скарги видно, що вона неналежно оформлена, так як не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: належного оформлення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 55809130, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 150/937/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: