Court ruling № 55809091, 28.01.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 146/616/15-ц

Провадження № 22-ц/772/41/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09.10.2015 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» (далі КП «Томашпільська меблева фабрика»), за участі третіх осібна стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншихпро визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 09.10.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» (далі КП «Томашпільська меблева фабрика»), за участі третіх осібна стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншихпро визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду, прийняття до розгляду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги оплати судового збору за подання апеляційної скарги та подачі апеляційному суду оригіналів квитанцій.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 19.01.2016 року, разом з тим ним недоліки усунуті не були.

21.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, до якою приєднала квитанції про оплату нею судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга в частині вимог ОСОБА_1 подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України, а в частині вимог ОСОБА_2 апеляційну скаргу слід вважати неподаною.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.01.2016 року,

Керуючись ст.121, ч. 1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу в частині вимог ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09.10.2015 року вважати неподаною.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині вимог ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09.10.2015 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: