Decision № 55809, 28.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.06 Справа № 1/268

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв"язку № 6 Луганської філії, смт. Білокуракіне Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тополі", с. Тополі Троїцького району Луганської області

про стягнення 1074 грн. 82 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Давидова А.А., дов. від 05.08.05 № 1182;

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв”язку у сумі 1074 грн. 82 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Між позивачем в особі ЦЕ № 6 та відповідачем –Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Тополі" /відповідачем/ - було укладено договір від 08.08.00 № 19, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги міжнародного та міжміського телефонного зв'язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Надання позивачем відповідачеві зазначених послуг зв'язку за період з вересня 2005 року по січень 2006 року підтверджено матеріалами справи.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін від 08.08.00 № 19, відповідачем не виконані, тому за ним за станом на 01.02.06 утворилась заборгованість у сумі позову.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 1074 грн. 82 коп.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, який утворився при розрахунках за послуги зв'язку, підтверджується матеріалами справи. Відповідачем позов не оспорений, доказів перерахування боргу не надано; згідно підписаного сторонами акту звірення розрахунків борг підтверджено.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача також у повній сумі у відповідності зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тополі”, с. Тополі Троїцького району Луганської області, код ЄДРПОУ 30759564 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 6 Луганської філії, смт. Білокуракіне Луганської області, вул. Чапаєва, 83, код ЄДРПОУ 01182820 –1074 грн. 82 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –02.08.06.

Суддя Н.М.Зюбанова