Cправа № 127/18252/15-ц
Провадження № 2/127/287/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
11 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними додаткових угод,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними додаткових угод.
По даній справі ухвалою суду від 27.10.2015 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
10.02.2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними додаткових угод надійшла з експертизи.
Обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуто, тому провадження у даній справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними додаткових угод -відновити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин, 09.03.2015 року в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Жмудь
The court decision No. 55808951, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/18252/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: