Court ruling № 55807065, 01.02.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/113/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/144/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

Категорія: 20

У Х В А Л А

судового засідання

01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, експерта ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_10, приватний нотаріус ОСОБА_11, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, довіреності та витягу про реєстрацію права приватної власності, відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_10, приватний нотаріус ОСОБА_11, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, довіреності та витягу про реєстрацію права приватної власності, відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить призначити по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу з метою з'ясування питання про психічні захворювання ОСОБА_12 на час видачі довіреності ОСОБА_4 станом на 27 лютого 2006 року та його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав клопотання та просить його задовольнити, зазначене клопотання підтримується також ОСОБА_8 та представником ОСОБА_6 ОСОБА_7

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Розглянувши клопотання, колегія вважає, що підстав для призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою з'ясування питання про психічні захворювання ОСОБА_12 на час видачі довіреності ОСОБА_4 станом на 27 лютого 2006 року та його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на той день, - немає. В матеріалах справи наявні два висновки посмертної судово-психіатричної експертизи від 22 липня 2011 року та від 12 вересня 2012 року, які підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст.27, 30, 66, 143, 144, 145, 147, 150 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення по справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

ОСОБА_13