Справа № 309/24/16-ц
Провадження № 2/309/428/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
13 січня 2016 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління Держгеокадастру у Закарпатські області, відділу реєстрації прав на нерухоме майно Хустського районного управління юстиції про визнання недійсною реєстрації права власності та визнання недійсним наказу, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати недійним реєстрацію права власності та визнати недійсним наказ.
В справі братимуть участь позивач, відповідачі.
Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління Держгеокадастру у Закарпатські області, відділу реєстрації прав на нерухоме майно Хустського районного управління юстиції про визнання недійсною реєстрації права власності та визнання недійсним наказу.
Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління Держгеокадастру у Закарпатські області, відділу реєстрації прав на нерухоме майно Хустського районного управління юстиції про визнання недійсною реєстрації права власності та визнання недійсним наказу до розгляду на «13» год. «45» хв. «15» лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк до «15» лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 55804902, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 309/24/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: