Єдиний унікальний номер 265/5877/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/197/2016(м)
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Міхєєва І.М.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Кочегарової Л.М.,
суддів Ігнатоля Т.Г., Попової С.А.,
перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення середнього заробітку, зобовязання працевлаштування, виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності, відшкодування моральної шкоди та судових витрат за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. Зясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 23 лютого 2016 року о 08 - 30 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді
16.02.2016
The court decision No. 55804642, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 265/5877/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: