Court ruling № 55804639, 15.02.2016, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 241/1557/15-к

Номер провадження 11-кп/775/157/2016(м)

Головуючий у І інстанції: Трегубенко С.В.

Доповідач: Бєдєлєв С.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Бєдєлєв С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 6 січня 2016 року щодо його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшли судові матеріали з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 6 січня 2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 80 неопадатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 грн.

Обвинувачений, не погодившись з вироком суду першої інстанції, подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати із закриттям кримінального провадження або призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю за неможливе відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, в тому числі визначено, що в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Вказані вимоги КПК України обвинуваченим не дотримані. Порушуючи питання про скасування вироку, в апеляційній скарзі не зазначено які саме докази чи обставини необхідно дослідити в ході апеляційного розгляду, що відповідно до ст. 398 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з цими обставинами апеляційна скарга обвинуваченого на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху за наданням строку п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 ч. КПК України апеляційна скарга буде повернута.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 6 січня 2016 року щодо його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без руху.

Встановити строк - п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких обвинувачений може усунути недоліки скарги, відповідно вимогам ст. 396 ч. 3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя