Справа № 221/3765/15-п
Провадження № 3-в/221/14/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С.,розглянувши матеріали подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про вирішення питання пов*язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с.Іванівка Волноваського району Донецької області, вул.Свердлова, 35, притягнутої до адмінвідповідальності постановою Волноваського районного суду Донецької області від 06.10.2015 року у вигляді 30 годин громадських робіт,
В С Т А Н О В И В :
01.02.2016 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом, пояснюючи, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 06.10.2015 року її визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 10.12.2015 року зазначену постанову було прийнято до виконання відділом КВІ Волноваського району. ОСОБА_1 на виклики до Волноваського РВ КВІ для постановки на облік не з*являлася. З телефонної розмови з чоловіком ОСОБА_1 стало відомо про її відсутність за місцем проживання, відомості щодо її місця перебування відсутні. Іванівська сільська рада надала довідку про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання та про відсутність даних про її теперішнє місце проживання. Тобто, розшукати та викликати її до КВІ немає можливості, тому заявник просив замінити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт адмінарештом.
Під час огляду матеріалів особової справи № 154/2015 стосовно ОСОБА_1, було встановлено, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 06.10.2015 року її було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. (а.с.2).
10.12.2015 року постанову було прийнято на виконання до відділу КВІ Волноваського району.( А.С.5).
ОСОБА_1 було спрямовувано повідомлення про необхідність з*явитися до інспекції для постановки на облік та відбуття стягнення.( А.С.4).
ОСОБА_1 не мешкає за адресою: с.Іванівка Волноваського району Донецької області, вул.Свердлова, 35. ( А.С.6).
На запит начальника КВІ Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області (а.с.7) Іванівська сільська рада надала відповідь (а.с.8,10) про відсутність ОСОБА_1 за адресою: с.Іванівка Волноваського району Донецької області, вул..Свердлова, 55 та на території Іванівської сільської ради.
На підставі ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом.
Начальником КВІ не надано доказів ухилення ОСОБА_1 від відбуття громадських робіт, що є підставою для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом стягнення, тому вважаю, що звернення до суду з даним поданням є передчасним, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити начальнику Волноваського РВ КВІ УДПтС України у Донецькій області у задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Овчиннікова
The court decision No. 55803540, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 221/3765/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: